Выдержки отсюда:
«…благодаря этим астрономическим нормам прибыли фармацевтическая промышленность и производство товаров для здоровья могут тратить на лоббирование больше, чем любая другая отрасль в Америке.»
«Возьмем, к примеру, Avandia, лекарство от диабета, производимое GlaxoSmithCline (GSK). В конечном итоге авандия была связана с резко повышенным риском сердечных приступов и сердечной недостаточности. А отчет BMJ показал, что почти 90% ученых, которые изначально писали восторженные статьи об Avandia, имели финансовые связи с GSK.»
«Вот почему они платят врачам за то, чтобы они указывали их имена в качестве авторов — даже несмотря на то, что доктора медицины практически не участвовали в исследовании, а отчет на самом деле был написан фармацевтической компанией.
Эта практика началась в 50-х и 60-х годах, когда руководители табачных компаний требовали доказать, что сигареты не вызывают рак (спойлер: они вызывают!), поэтому они поручили врачам поставить свое имя на документах, подрывающих риск курения.»
«Показательный пример: в конце 90-х и начале 2000-х Merck заплатила за 73 статьи, написанные призраками , чтобы подчеркнуть преимущества своего лекарства от артрита Vioxx. Позже выяснилось, что Merck не сообщила обо всех сердечных приступах , перенесенных участниками испытания. Фактически, исследование, опубликованное в NEJM , показало, что примерно 160 000 американцев перенесли сердечные приступы или инсульты в результате приема Vioxx.»
«На меня оказывали давление, чтобы я изменил свои выводы и рекомендации, и фактически угрожали, что, если я их не изменю, мне не разрешат представить доклад на конференции», — написал он в своих показаниях в Сенате США в 2004 году о Vioxx.
«…Merck отозвала этот продукт. Но было немного поздно для последствий — 38 000 тех, кто принимал Vioxx, которые перенесли сердечные приступы, уже умерли.»
«В то время как неблагоприятные эффекты лекарств появляются в 95% клинических исследований, только 46% опубликованных отчетов раскрывают их. Конечно, все это часто приводит к тому, что врачи вводят врачей в заблуждение, заставляя их думать, что лекарство безопаснее, чем оно есть на самом деле.»
«Фармацевтические компании имеют долгую и грязную историю, поощряющую врачей выписывать рецепты на свои продукты с помощью финансового вознаграждения.»
«Даже после того, как в суде было доказано, что Purdue обманным путем продавала оксиконтин, скрывая его вызывающий привыкание характер., никто из компании не провел за решеткой ни одного дня. Вместо этого компания получила пощечину и штраф в размере 600 миллионов долларов за проступок, что эквивалентно штрафу за превышение скорости по сравнению с 9 миллиардами долларов, которые они заработали на OxyContin до 2006 года. Между тем, благодаря безрассудству Purdue погибло более 247 000 человек . от передозировки отпускаемых по рецепту опиоидов в период с 1999 по 2009 год.»
«В 1980-х годах компания Bayer продолжала продавать препараты для свертывания крови в страны третьего мира, хотя они были полностью осведомлены о том, что эти продукты были заражены ВИЧ. Причина? «Финансовые вложения в продукт были сочтены слишком высокими, чтобы уничтожить запасы». Как и ожидалось, около 20 000 больных гемофилией , которым вводили эти испорченные продукты, затем дали положительный результат на ВИЧ и в конечном итоге заболели СПИДом, и многие позже умерли от него.»
«В 2009 году Pfizer была вынуждена выплатить 2,3 миллиарда долларов, что на тот момент было крупнейшей компенсацией за мошенничество в сфере здравоохранения в истории, за выплату незаконных откатов врачам и продвижение использования своих лекарств не по прямому назначению.»
«Когда было обнаружено, что «АстраЗенека» продвигала антипсихотический препарат сероквель для использования, которое не было одобрено FDA как безопасное и эффективное, в 2010 году компания была оштрафована на 520 миллионов долларов.»
«…фармацевтические компании проводят все большее количество клинических испытаний в странах третьего мира , где люди могут быть менее образованными, а также гораздо меньше правил безопасности.
Экспериментальные испытания Trovan, проведенные Pfizer в 1996 году на нигерийских детях с менингитом — без информированного согласия — лишь один вызывающий отвращение пример.»
«Семьи нигерийских детей, умерших или оставшихся слепыми, с поврежденным мозгом или парализованными после исследования , подали в суд на Pfizer , и в конечном итоге компания урегулировать во внесудебном порядке . В 1998 году FDA одобрило Trovan только для взрослых. Позже препарат был запрещен на европейских рынках из-за сообщений о смертельных заболеваниях печени, и в США его применяли строго в качестве неотложной помощи . Pfizer по-прежнему отрицает какие-либо правонарушения.»
«Имейте в виду:
это те же самые люди, которые производят, продают и получают прибыль от вакцин против Covid 19. Те же самые люди, которые манипулируют исследованиями, подкупают лиц, принимающих решения, за продвижение их лекарств, скрывают отрицательные результаты исследований, чтобы избежать финансовых потерь, и сознательно подвергают опасности невинных граждан.
Итак, спросите себя: если партнер, друг или член семьи неоднократно лгал вам — и не просто маленькая невинная ложь, а большая, которая ставит под угрозу ваше здоровье и безопасность, — вы продолжали бы им доверять?»
«… все изменилось в 2005 году, когда ВОЗ обновила свою финансовую политику, разрешив использование частных денег в своей системе. С тех пор ВОЗ получила множество финансовых пожертвований от крупных фармацевтических компаний . На самом деле, сегодня государства-члены финансируют только 20%, а колоссальные 80% финансирования поступают от частных доноров. Например, Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) сейчас является одним из его основных вкладчиков, предоставляя до 13% своих средств — около 250–300 миллионов долларов в год.»
«Взгляните на список доноров ВОЗ, и вы найдете несколько других знакомых имен, таких как AstraZeneca, Bayer, Pfizer, Johnson & Johnson и Merck.»
«Исследование Science , проведенное в 2018 году, показало, что 40 из 107 врачей-консультантов в комитетах FDA получили более 10 000 долларов от крупных фармацевтических компаний, пытающихся получить одобрение своих лекарств, а некоторые из них получили до 1 миллиона долларов и более.»
«В декабре 2020 года Pf1zer стала первой компанией, получившей от FDA разрешение на экстренное использование (EUA) вак против C19 .
EUA, которые разрешают распространение неутвержденного лекарства или другого продукта во время объявленной чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, на самом деле довольно новая вещь: первая была выпущена в 2005 году , чтобы военнослужащие могли получить вак против сибирской язвы.
Чтобы получить полное одобрение FDA, должны быть веские доказательства того, что продукт безопасен и эффективен. Но для EUA FDA просто нужно определить, может ли он быть эффективным.»
«…Одна сотрудница Ventavia сказала The BMJ , что никогда не видела, чтобы исследовательская среда была настолько беспорядочной, как испытания вак Pf1zer в Ventavia, а другая назвала это «сумасшедшим беспорядком». За свою двухдесятилетнюю карьеру Джексон участвовала в сотнях клинических испытаний, и два из ее областей знаний — это иммунология и инфекционные заболевания. Она сказала мне, что с первого дня своего участия в испытании Pf1zer в сентябре 2020 года она обнаружила «настолько вопиющие неправомерные действия», что рекомендовала прекратить набор участников в исследование для проведения внутреннего аудита.»
«Один метаанализ 1999 года показал, что исследования, финансируемые промышленностью, в восемь раз реже дают неблагоприятные результаты по сравнению с независимыми испытаниями. Другими словами, если фармацевтическая компания хочет доказать, что лекарство, добавка, вак или устройство безопасны и эффективны, она найдет способ.»
«DA неоднократно обещало « полную прозрачность », когда речь идет об этих вак. Тем не менее в декабре 2021 года FDA попросило разрешения подождать 75 лет , прежде чем опубликовать информацию, касающуюся вак Pf1zer против C 19, включая данные о безопасности, данные об эффективности и отчеты о побочных реакциях. Это означает, что никто не увидит эту информацию до 2096 года — удобно, после того, как многие из нас покинут этот сумасшедший мир. Напомним: FDA потребовалось всего 10 недель , чтобы просмотреть данные объемом 329 000 страниц, прежде чем одобрить EUA для вак, но, по-видимому, им нужно три четверти века, чтобы опубликовать ее.»
«CDC также недавно обнародовал данные, показывающие, что в период с 14 декабря 2020 г. по 28 января 2022 г. было представлено в общей сложности 1 088 560 сообщений о побочных эффектах от вак против C 19.
Эти данные включают 23 149 сообщений о смертельных случаях и 183 311 сообщений о серьезных травмах. Было зарегистрировано 4 993 нежелательных явления у беременных женщин после вак — ции, в том числе 1 597 сообщений о выкидыше или преждевременных родах.
Исследование 2022 года, опубликованное в JAMA . Между тем, выяснилось, что в течение 7 дней после вак — ции было зарегистрировано более 1900 случаев миокардита — или воспаления сердечной мышцы — в основном у людей в возрасте 30 лет и младше. В этих случаях 96% людей были госпитализированы.»
